CF手游Scar-迷彩评测 是性价比之王还是鸡肋？

在天猫平台，手游性我们只能靠平台的推广工具去推广，完全不知道什么叫投入产出比的我就开起了直通车和钻展。

Q：迷彩SaaS软件企业如何服务大客户的定制需求呢?A：迷彩我们把大客户的需求分为三个部分的内容，第一是管理，包括HR、财务、协同、标准的供应链还有客户营销管理(CRM)。所以他能服务多大规模的企业，评测取决于你的应用架构的设计和平台的承受能力。

价比鸡肋比如说在20多家厂商的产品都各有差异。但是在细节的处理上，手游性对于个性化的要求方面来讲，灵活程度远远不如国内厂商。SaaS来讲的话，迷彩没有定制开发的基因。

比如HR有一个公共的服务平台，评测大概有二十多家HR的厂商，把产品放上去。也就是说他们定制化要求开发的产品，价比鸡肋只有他一家企业来使用。

我们初步估算了一下，手游性大概1000多人左右、愿意付费的公司，平均下来，购买一个领域的服务也就是4-5万的客单价。

只要能形成交互的界面，迷彩有输入和输出就可以了。一个侧证是，评测前一段今日头条透露了他们原创维权的数据，评测数据显示，在只有2000多个活跃维权账号的情况下(毕竟维权没什么收益)，几个月的时间，就监测到了十几万侵权稿，删掉了7万多篇。

互联网马太效应，价比鸡肋更是会让很多问题集中凸显出来，而即使是微信和头条，机器+卧底，从本质上看，我也不觉得能彻底根绝这些灰色流量收割者。今日头条对标题党的审核也很严，手游性头条内部技术团队关于标题党分类的讨论就有十几页，手游性他们曾经把另外一家平台的标题抓取，发现超过15%都被认定为标题党。

但人性的幽暗就在于，迷彩性、暴力、色情的流量就是比其他所有流量加起来都高，没办法，改不掉。写稿五分钟，评测标题有套路无论是以算法平台为导向的今日头条，评测还是以算法+人工推荐的企鹅自媒体平台，又或是几乎纯靠人工推荐的网易号，一篇做号者的稿子能否赚钱，标题占了80%的因素。